MARS GALLERY

MARS  GALLERY

1 2 3 4 5
6 7 8 9 10
11 12 13 14 15
16 17 18 19 20
21 22 23 24 25
26 27 28 29 30
<< precedente

This view is a false-color rendering to emphasize differences among rock and soil materials. It combines images taken through the panoramic camera's 753-nanometer, 535-nanometer, and 432-nanometer filters. It is a portion of an image previously released (see PIA08094).

Nota: L'immagine qui sopra è la stessa della precedente ed anche la Caption, tranne per l'indicazione dei colori del frame stesso, che, a detta del Team NASA, sarebbero "false-color". Sul fatto che questa immagine possa rendere meglio l'idea riguardo le rocce meteoriche può anche essere un valido argomento. Non cambia la sostanza: perchè la sabbia (o polvere che dir si voglia) si vede in alcune rocce e non in quella ferrosa? E perchè non si vedono tracce apparenti di ossidazione, fossero anche minime? Soffermiamoci invece sulle rocce scure al centro esatto del fotogramma che potrebbero essere probabili rocce basaltiche. Notato come sono relativamente pulite dalla polvere marziana? Ecco un possibile valido ragionamento: rocce "recenti", meteorologia quieta o cosa altro?

Ancora una cosa che in effetti è curiosa: guardate bene a DX; si direbbe che a volte il terreno assomiglia alla "pasta sfoglia" con stratificazioni. ne contiamo 4. le prime due sembrano quasi attaccate fra loro, ma le altre due sono più distaccate e si vedono bene le ombre. La stratificazione poi continua fino alla roccia scura più prossima e, notate, che spigolo allungato che emerge. ma di che materiale è fatta quella stratificazione? Ci piacerebbe sapere se quel frammento si staccherà e per quali fattori... Curiosità geologiche.

Altra domanda: avete notato che, sia per la precedente immagina in monotinta rossiccia che per questa sopra, sono stati usati fotogrammi grezzi con i medesimi filtri? Sebbene siamo anche noi d'accorso che essa dovrebbe essere in falsi colori, sono forse legittimi i nostri dubbi? Credevamo che il problema fosse la "difficoltosa" ricezione di grossi quantitativi di dati provenienti dai Rovers... Ma a quanto pare invece il problema è molto più umano di quanto ci si potrebbe aspettare. E quindi: quale delle due immagini originali NASA è "quasi-vera" o avente una sana... "tintarella in salsa di pomodoro"?

Per caso serve la nostra mano di inesperti e incompetenti Appassionati?

 

© 2004 - 2008 Pianeta Marte.net. All right reserved.  

Sei il visitatore numero: