|
This view is a false-color rendering to
emphasize differences among rock and soil materials. It combines
images taken through the panoramic camera's 753-nanometer,
535-nanometer, and 432-nanometer filters. It is a portion of an
image previously released (see
PIA08094).
Nota: L'immagine qui sopra è la stessa della precedente ed anche
la Caption, tranne per l'indicazione dei colori del frame stesso,
che, a detta del Team NASA, sarebbero "false-color". Sul fatto che
questa immagine possa rendere meglio l'idea riguardo le rocce
meteoriche può anche essere un valido argomento. Non cambia la
sostanza: perchè la sabbia (o polvere che dir si voglia) si vede in
alcune rocce e non in quella ferrosa? E perchè non si vedono tracce
apparenti di ossidazione, fossero anche minime? Soffermiamoci invece
sulle rocce scure al centro esatto del fotogramma che potrebbero
essere probabili rocce basaltiche. Notato come sono relativamente
pulite dalla polvere marziana? Ecco un possibile valido
ragionamento: rocce "recenti", meteorologia quieta o cosa altro?
Ancora una cosa che in effetti è curiosa: guardate bene a DX; si
direbbe che a volte il terreno assomiglia alla "pasta sfoglia" con
stratificazioni. ne contiamo 4. le prime due sembrano quasi
attaccate fra loro, ma le altre due sono più distaccate e si vedono
bene le ombre. La stratificazione poi continua fino alla roccia
scura più prossima e, notate, che spigolo allungato che emerge. ma
di che materiale è fatta quella stratificazione? Ci piacerebbe
sapere se quel frammento si staccherà e per quali fattori...
Curiosità geologiche.
Altra
domanda: avete notato che, sia per la precedente immagina in
monotinta rossiccia che per questa sopra, sono stati usati
fotogrammi grezzi con i medesimi filtri? Sebbene siamo anche noi
d'accorso che essa dovrebbe essere in falsi colori, sono forse
legittimi i nostri dubbi? Credevamo che il problema fosse la
"difficoltosa" ricezione di grossi quantitativi di dati provenienti
dai Rovers... Ma a quanto pare invece il problema è molto più umano
di quanto ci si potrebbe aspettare. E quindi: quale delle due
immagini originali NASA è "quasi-vera" o avente una sana...
"tintarella in salsa di pomodoro"?
Per
caso serve la nostra mano di inesperti e incompetenti Appassionati?
©
2004 - 2008 Pianeta Marte.net. All right reserved.
|
