Mars Gallery di Pianeta Marte.net

MARS GALLERY

MARS GALLERY

1	2	3	4	5
6	7	8	9	10
11	12	13	14	15
16	17	18	19	20
21	22	23	24	25
26	27	28	29	30

<< precedente

Original link: http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA08806

Caption NASA originale:

This view of "Victoria crater" is looking southeast from "Duck Bay" towards the dramatic promontory called "Cabo Frio." The small crater in the right foreground, informally known as "Sputnik", is about 20 meters (about 65 feet) away from the rover, the tip of the spectacular, layered, Cabo Frio promontory itself is about 200 meters (about 650 feet) away from the rover, and the exposed rock layers are about 15 meters (about 50 feet) tall. This is an enhanced false color rendering of images taken by the panoramic camera (Pancam) on NASA's Mars Exploration Rover Opportunity during the rover's 952nd sol, or Martian day, (Sept. 28, 2006) using the camera's 750-nanometer, 530-nanometer and 430-nanometer filters.

Traduzione:

Questa vista di Victoria crater mostra una prospettiva a partire dal nord di "Duck Bay" verso il ripido promontorio chiamato "Cabo Frio." Il piccolo cratere a vista in alto sulla destra, conosciuto informalmente come "Sputnik", è situato a circa 20 metri dal Rover, mentre la cima dello spettacolare promontorio stratificato "Cabo Frio" è situato a circa 200 metri dal Rover. Infine, gli strati rocciosi esposti sono alti circa 15 metri.

Questo frame è in "falsi colori enfatizzati", ottenuto dalla PanCam di Opportunity durante il Sol 952 (28 settembre 2006) ed utilizzando filtri a 750 - 530 - 430-nanometri.

Il commento di Pianeta Marte.net.

Ecco una interessante (mica tanto) novità NASA: arrivano i "falsi colori enfatizzati". Non bastavano i falsi colori; adesso vengono proposti con una spiccata enfasi cromatica. Probabilmente qualche Lettore si sarà domandato perchè tale accento sui colori, già di per se, non veri... Ma è ovvio: serve per evidenziare le differenze esistenti tra le rocce e i vari costituenti del terreno locale.

Bene, allora poniamo subito la domanda: Se volessimo usare il fotogramma per tentare una sommaria analisi del terreno, basata sulle differenze cromatiche del suolo, a quali conclusioni saremmo indotti a pervenire?

Ed ecco una risposta: Avete notato la differenza tra terreni marroni e terreni aventi una tinta azzurra mista al marrone? Avete notato anche i terreni, sullo sfondo, che appaiono completamente azzurri? Nella nostra elaborazione questi terreni sembrano invece contenere qualcosa di grigio-verdastro. Che cosa potrebbe essere?

Eppure nel frame originale in "colori approssimativamente veri" (Parola della NASA!) ogni dettagli appare, eh sì, "appiattito" da quella patina di rosso che avvolge tutto in modo tanto omogeneo e surreale. E quindi, secondo noi, si evince una chiara contraddizione tra ciò che non dovrebbe essere altro che "ossido di ferro" e ciò che, invece, potrebbe essere molto più che semplice ossido di ferro... Che ne pensate?