This view is a false-color rendering to emphasize differences among rock and soil materials. It combines images taken through the panoramic camera's 753-nanometer, 535-nanometer, and 432-nanometer filters. It is a portion of an image previously released (see PIA08094).

---

Nota: L'immagine qui sopra è la stessa della precedente così come il commento NASA, tranne per l'indicazione dei colori che, in questa versione, sarebbero "false color" (in realtà sembra trattarsi di un'immagine RAW). Senza dubbio questa immagine enfatizza maggiormente caratteristiche e differenze tra rocce meteoriche, rocce presumibilmente basaltiche ed il materiale del suolo.

Non cambia però la sostanza: per quale ragione la sabbia (o polvere che dir si voglia) si vede solo parzialmente depositata in alcune rocce, ma non in quella "meteorica"? E perchè in quest'ultima non si notano apprezzabili tracce di ossidazione anche minime?

Soffermiamoci invece sulle rocce scure (posizionate al centro del fotogramma) la cui origine si ritenga essere basaltica. Poichè sembrano relativamente pulite dalla polvere marziana verrebbe da pensare a tre scenari differenti: 1) rocce "recenti", 2) meteorologia dubbia (il vento è irrilevante = pochissima polvere; il vento soffia forte = deposito e ripulitura dalla polvere) oppure pseudo rocce.

Un'altra curiosità possiamo osservarla a DX. Si direbbe che talvolta il terreno assomiglia alla "pasta sfoglia" con stratificazioni. Ne contiamo 4: le prime due sembrano quasi attaccate fra loro, ma le altre due sono più distaccate e si vedono bene pure le ombre.

La stratificazione poi continua fino alla roccia scura più prossima e, si noti lo spigolo allungato che emerge. Di che materiale sarà composta quella stratificazione? Sarebbe molto interessante sapere se prima o poi quel frammento si staccherà e a causa di quali fattori... Insomma, curiosità più o meno geologiche (o forse biologiche).

Sul discorso dei colori, abbiamo detto che l'immagine probabilmente è una RAW, quindi grezza e non calibrata.